マドリヤはなぜ予算に収まる提案ができるか
投稿日：2021年04月19日
ここのところ、新規のご相談を受けている中で、
「マドリヤさんはローコストとのことですが、なぜこの性能を実現できるのですか？」と何度か質問をいただきました。
一言で表現できる話ではないですが、とても重要なのでまとめてみたいと思います。
目次です。
・マドリヤは低坪単価ビルダーではない。
・規模をピークに合わせない。
・メリハリの法則。
・縦横比の法則と、対比の法則。
・意味のない窓を設けない。
・無理のない構造計画。
・外部の要素を取り入れる。
書き出してみるとなんだかいっぱいありますね。
全部書くと1ヶ月はかかりそうなので小出しにしていきます。
今回は「マドリヤは低坪単価ビルダーではない」です。
マドリヤではご予算をお伺いし、その中でご提案を考えさせていただきます。
例外的に、この場所でこのご要望で建てるならこのご予算は最低必要です、という意味でオーバーしたものをお作りすることもありますが、あくまで私たちの使命は予算内です。
一方で、最低限このレベルはおさえておきたいという仕様や性能の基準もあります。
性能の最低基準を値で言うと、UA値で0.5、c値で1.0、耐震等級は3（性能表示計算）です。
例えば、建売でよく見かける仕様やディテールはマドリヤではタブーです。若い頃、戸建てデベロッパーに勤めていた時ににイヤイヤながらたくさんそういう家を作ってきたので、もう2度とそういうことはしたくないという思いで今、マドリヤをやっています。
ではどのようにしてご予算に納めているかというと、単純に「小さくても大丈夫なように提案している」です。初回のご相談の際もよく申し上げるのですが、30坪とご要望いただいた場合は27坪程度に抑えてプランを作成します。
それでもマドリヤを選んでいただけるのには理由がありますが、そのあたりは後日。
とにかく、総予算が少なくても質の低い家を作らないために、私たちは小さく家を提案します。床面積は小さく、総予算はご予算通り。なので、坪単価は高いということになります。狭小住宅ですと、ご要望の実現度合いにもよりますが稀に坪100万円を超える場合もあります。
なので、「とにかく他より安く、他より大きい家が欲しい」という方には向かない設計事務所です。そういう家をよい品質で作る方法を私たちは知りません。ごめんなさい。
では、マドリヤでよく取り組んでいる予算感がどれぐらいかというと、
総予算1800万円〜2400万円
延床面積24坪〜27坪
という事例が多いです。
坪単価になおすと、67万円〜100万円という感じですね。
設計費から外構費から付帯工事などコミコミの金額です。
もっと安くも作れますが、もっと小さくなります。
具体的にはぜひご予約の上、スタジオまでお越しいただければ詳しくお話しいたします。
マドリヤ代表落合
「奇抜なデザイン」を期待される場合について
投稿日：2020年09月26日
落合です。
昨日、土地購入前のプラン提案を見ていただいた方との議論で気づきがありました。
いつものようにご提示いただいたご予算に収めて組み立てたプランを提示し、ご説明しましたが、想像されていたものと違っていたようです。
私たちになりに優先順位を組み立てて作る最初のプランは、多かれ少なかれイメージとのズレがあるのですが、いままでに接したことのないぐらいのネガティブな反応をいただいたと思います。
お話を伺うと、もっと思い切ったデザイン（飛び道具のような）を期待していた、という旨のご感想をいただきました。
ご期待いただいていた方向性を最初のご相談の際に汲み取れなかったことは反省しなければなりません。
ただ、最初にそういったデザインをご要望いただいていたとしても期待に添えたかは疑問です。
マドリヤ社内では常に、・将来にわたって意味があるか（長持ちするか）・生活に立脚しているか・周辺環境を含めた社会に対してよい影響があるか・状況から要求される問題に対する論理的な回答か・コストパフォーマンスが出ているか・マドリヤらしいかを自問自答します。
奇抜さを入り口にしたデザインは上記のポイントを満たしません。
マドリヤにも客観的に見て個性的な設計事例はありますが、それは個性を目指して作られたものではありません。上記の自問自答の結果、この場所にこのお客様が住むための最善策はこれ、と（お客様と二人三脚で）辿り着いたデザインが、たまたま個性的に見えた、というのが正しいです。
私の家も妻（建築士）と一緒に考えたデザインですが、「この土地だったらこれが普通だね」「こんなんでいいね」と決めたプランや外観なのですが、第三者に内覧していただくと「面白い家ですね」と言われます。
その土地、その人にとっての普通を作るのが私たちの最優先事項です。「昔からここに建っていて、ここに住んでいたような気がする」というのが理想形ですね。
設計事務所らしくない、と言われればその通りかもしれませんが、それが「マドリヤ（間取り屋）」です。
落合
土地を決めることの難しさ
投稿日：2020年02月27日
落合です。
ここ最近、土地購入のお客様の相談に乗ることが多く、考えさせれることがたくさんありました。自分が土地を購入したときはどうだったかな？と回想したりしながら、率直に意見を言わせていただき、購入を決断された方もあれば、見送られた方もおられました。
私は土地購入からの家づくり経験者ですし、新卒で入った会社でも土地取引に接する機会が多い職場でしたので、経験から土地検討についてのアドバイスをスタッフに対して行うことがあります。よくするアドバイスをいくつか挙げてみたいと思います。
①土地は「買う」のではない「買わせてもらう」のだ。
※申し訳ありません、少しキツい言い方の文章がはじまります。
もちろん、「不動産業者や地主を敬え」という意味ではないです。土地はその場所、その形と大きさで一つしかないので、お店の棚に並んだ商品を買うのとは別の購買行動であると考えるとうまくいきます。
また、良い土地がないかと情報収集している検討者（つまり競争相手）はたくさんいます。「これはいい土地だ」と思ったときにはだれかが同時にそう思っていると考えるのが妥当です。
さらに、ちょうどいい大きさ、予算内の金額、土地勘のある立地で、希望の家が建つ、となると選択肢自体が少ないです。
もはや「ご縁」と形容してもいいようなレベルの出会いです。
なので、「条件はいいけどちょっと気が乗らない」といった感じで選択肢から外していってしまうとなかなか買えません。
「買わなかった土地」が基準になり、それよりもよい土地でないと選択肢にすら上がらなくなってきてしまいます。
こうなってしまうと、「なかなかよい土地がない」と能動的に買わない判断をしているのではなく、「売れ残り」の逆、「買えず残り」になってしまっていると捉えることをおすすめする場合も出てきます。
そうすれば、「短所はあるけど建物の設計で解消できるかも」と前向きに土地検討を再スタートできるかもしれません。
とはいえ、一生に一度の土地購入。慎重になるお気持ちもわかります。できるだけ客観的な情報をお伝えしながら、少し背中を押すことができればいいなと思います。
アドバイス②以降は後日。
おちあい
「ローコスト」を掲げる意味〜アンチ坪単価〜
投稿日：2020年01月13日
代表落合です。
マドリヤでは「設計士とつくるローコスト住宅」を掲げています。
我々が言う「ローコスト」とは、単純に「家づくりに対しての支払いが少なければ少ないほどいい」という意味ではありません。私たちの提案する家は、決して低い坪単価ではありません。狭小住宅の場合は坪100万円を超える事例もあります。
なので、ただ単に安いだけ、安ければ安い方がいい、同じ価格なら広いほうがいい、というような基準で家づくりを進めたい場合はご期待に添えないかもしれません。
安価な素材は買う時は安価ですが、結局は短い期間で取り替えが必要になってしまうことが多いです。
写真は、以前住まいを設計させていただいたレザー職人さんに要望を伝えて作っていただいた本革のお財布です。いつもはお尻のポケットに入れていますが、座る時は必ず取り出すようにして（気休めかもしれませんが）劣化に気を使っています。正直、人生で一番高価なお財布なので。
ただ、もうお財布はこれ以外に買う必要がないな、とも感じています。
点検に伺った際にメンテナンスしてもらえますし、もうすぐ６年経過しますが、全然損傷しません。色は変化していますが、時間が刻まれていくようで愛着が湧いています。
マドリヤは言われたご予算で提案する、という文化があります。（そうじゃない会社がいっぱいある、というのは他業種の方に笑われてしまう点でもあるのですが）
メンテナンスすれば長持ちする素材と恥ずかしくないデザインで、このご予算で作るには坪数はこれぐらいになります、という提案の仕方です。他社さんより小さい坪数での提案になる場合もすくなくありません。
坪単価は高いですが、予算には収めます。そのかわり恥ずかしい家にはさせません。小さいけれど狭くは感じさせません。それがマドリヤのローコストです。
そうか、「坪単価」で考えると割高だけど、長い目で見るとリーズナブルなものを選び取っていただいたのがこのホームページに載っている事例のお客様たちということになりますね。その決定のお手伝いができたことを心から誇りに思います。
「構造はモノコックですか？」実際にあったご質問
投稿日：2020年01月09日
先日、初回の無料相談をさせていただいたのですが、
「マドリヤさんはモノコック工法ですか？」
とおたずねがありました。
うーん。ちがう。うちは在来工法（軸組工法）以外の呼び名の工法はない。
聞いたことはあるし、なんとなくのイメージはあるけど、実は詳細は知らないなと思い、その場でざっくり調べさせていただきました。
モノコックという言葉自体は「外皮に構造耐力を持たせるもの」ということのようで、木造の例としてツーバイフォー工法が該当するとのこと。
他社さんのホームページもいくつか拝見すると、軸組工法に耐力面材を止めつけたものも「モノコック」と呼んでいるようです。
うん、それならうちも「モノコック」だ。
外壁の下地として、「構造用スターウッド」を規定の釘ピッチで止めつける工事を標準的に行っています。
ただ、「モノコックだから安心だ」とはならないことには注意が必要だと思います。
構造計算を実際にやってみるとわかりますが、外壁下地だけで成立する建物はありません。
耐力壁の配置、柱の引き抜き、水平構面、、、、
あちらを立てればこちらがたたず、というような状況でバランスさせていくのが実際の計算になります。
ここでいう「モノコック」の利点は、筋交いを外壁面からなくせるということだと考えています。
外壁にはいくつもの役割があります。
見栄えをよくする、湿気を抜く、雨風をしのぐ、断熱をする、構造をささえる、内側は内装にもなる、などなど
外壁の位置で筋交いのかわりに面材が働いてくれれば、壁の中には断熱材をしっかりと入れる空間が確保できます。
作業もシンプルになり、現場でのチェックもしやすいです。
余談ですが、ツーバイフォーは筋交いはありません。面材とツーバイフォー材、釘のみで生産できるとても効率的な工法だと思います。
また、火が回っていくルートにたくさんの障壁があるので火災にも強いのは大きな利点ですね。
私たちも経験はありますので提案は可能ですが、ツーバイフォー工法にはそれはそれでいろいろなルールがあり、デザイン上の制約は大きいとお考え下さい。
落合
